RTW, die bei Bedarf vom Brandschutz besetzt werden

    In unserem Kreis ist es gängig, dass an bestimmten Wachen ein RTW steht, der nur bei Bedarf, also wenn ALLE RTW in der jeweiligen Stadt raus sind, vom Personal des Brandschutzes besetzt wird (z.B. Wassertrupp). Ist es möglich, dass in der AAO berücksichtigt wird, dass, wenn in einer Stadt alle Autos raus sind, dieses Fahrzeug vorgeschlagen wird? Wichtig: Das Fahrzeug darf nicht grundsätzlich für Einsätze vorgeschlagen werden, weil es dann keinen Sinn macht. Außerdem kann es NICHT vorgeschlagen werden, wenn die Wache mit ihrem Löschzug bzw. dem Fahrzeug raus sind, von dem die Besetzung sonst diesen RTW besetzen würde.


    LG :)

    Entschuldigt bitte das ich so reinfunke, aber wer macht den so etwas? So etwas wird bei uns überhaupt nicht praktiziert. Entweder RTW des Regeldienstes oder KatSchutz.

    Hamburg, da hat wird an jeder FuRW ein GW1 und ein RTW durch das selbe Personal gestellt. Früher war es vom HLF1 der Wassertrupp, nach dem AGBF-Schutzziel darf aber die Zugstärke nicht mehr angetastet werden. Genau so werden auch an den POOL-Wachen die GW-Rüst2 und WLF besetzt.

    Im Kreis Recklinghausen Gang und Gebe. Sowohl in Castrop-Rauxel, Dorsten und Marl stehen an den Hauptfeuer- und Rettungswachen ein RTW, der bei Bedarf durch das Brandschutz-Personal der Feuerwehr besetzt wird. In Dorsten geht dafür vom ELW der Fahrer und vom HLF der Wassertrupp runter. Diese beiden Kräfte besetzen dann den sog. RTW-Brandschutz. In Marl wird m.E. dafür das Personal des Hubretters verwendet. Sollte es zu einem Paralleleinsatz der Feuerwehr kommen, wird eine andere DLK alarmiert. Da in unserem Kreis die Einsatzzahlen der Feuerwehr aber nicht so hoch sind, ist dieses System zur Spitzenabdeckung im RD schon sinnvoll. Schließlich ist der RD extrem ausgelastet. LG

    Ist auch Sinnvoll. Vorallem reißen die RTWs meist mehr Einsätze ab, als das eigentlich Fahrzeug (GW1). Zumindest ist es bei vielen Wachen mit nur einem oder zwei fest besetzen Fahrzeugen so. Spart dann im Endeffekt wieder Personalkosten, aber es ist auch wirklich eine gute Lösung.